Coûts et accès
Claude Mythos 5.1 apparaît sur la page tarifaire officielle, au tarif de Fable 5.1
Anthropic
- Source
- Sources citées · portée à lire dans le détail
- Preuve
- Preuve actuelle non établie · dernière preuve du 3 septembre 2026
- Revue
- Contre-revue à compléter
Contre-vérification à compléter : La contre-vérification de cette version n’est pas établie. Lire la méthode
La page tarifaire officielle de la plateforme Claude, relue intégralement le 2026-09-03, fait apparaître une nouvelle ligne « Claude Mythos 5.1 (limited availability) » aux côtés de Claude Fable 5.1 (déjà introduite dans le CHANGELOG de Claude Code 2.1.257 le 1er septembre comme nouveau modèle Fable par défaut). Les deux modèles partagent exactement la même grille : 10 / 12,50 / 20 / 0,25 / 50 USD par MTok (entrée / écriture de cache 5 min / écriture de cache 1 h / lecture-rafraîchissement de cache / sortie), avec un multiplicateur de lecture de cache réduit à 0,025× le prix d'entrée de base contre 0,1× pour tous les autres modèles Claude, Mythos 5 (non « .1 ») et Fable 5 compris. La grille tarifaire ne précise pas si Mythos 5.1 rejoint Mythos 5 au sein du même programme sur invitation (Project Glasswing, cybersécurité défensive) : ce point n'est pas établi par cette seule page.
Réserve
Les conditions d'accès exactes de Mythos 5.1 (programme, invitation, disponibilité générale ou non) ne sont pas établies séparément de celles de Mythos 5 par cette seule lecture ; la documentation « Models overview » n'a pas été relue ce cycle pour confirmer l'identifiant exact du modèle.
Repère belge
Aucun effet pratique immédiat : comme Mythos 5, Mythos 5.1 est vraisemblablement réservé à des clients approuvés du programme Project Glasswing (non confirmé séparément pour la variante 5.1), sans inscription en libre-service connue. Intérêt de méthode : un modèle qui apparaît dans une grille tarifaire publique n'est pas nécessairement commandable.
Preuves
Détection : aucun signal enregistré
Dernière tentative de lecture : 2026-09-03.
Une source permet d’examiner une affirmation dans son contexte. Son statut et le nombre de liens ne garantissent pas le résultat. La méthode est décrite dans les sources et les limites.